לא דתי לא חילוני לא אתאיסט לא ימני לא שמאלני לא נוצרי לא קראי ולא שומרוני אלא פשוט אדם עם תשוקה לתורה ולחיפוש האמת

מראה מן התורה כי יהדות נוצרה כדי לבטל ולהחליף את חוקי תורת ישראל

וכי בתורה בניגוד לטענות הרבנות מעולם לא היתה המרה לדת יהודית - או לזהות יהודית

וכי הזהות היהודית לא קשורה לשבט יהודה

וכי כבר דורות רבים כל אדומי וכנעני וערבי יכולים להקרא יהודים דרך גיור ורבנים ייקראו לנוכרים אלה בשקר - ״ישראל״

וכי גיור זר לתורה כפי שיהדות זרה לה

הספר יהוהס בעריכה וישוחרר כשיושלם

הספר מראה כי דת היהדות (רבנות) החליפה את חוקי הקודש מהתורה בחוקים חדשים

וכי יהדות היא בפועל ״ברית חדשה״ אשר נוצרה להכתיר את הרבנים היהודים (אשר זרים לתורה) בתור ״הכהנים״ החדשים של ישראל

הרבנים (כמרי היהדות) מתרצים את השינויים הרבים ביהדות לחוקי התורה כ-״התפתחות של הדת״

רבנים מודים כי יהדות היא ״דת מתפתחת״ בה חוקים השתנו - וממשיכים להשתנות

כלומר כי יהדות אינה בנויה על חוקי אלהים נצחיים מהתורה אלא על חוקי רבנים משתנים (הלכות דרבנן תקנות פירושים)

לעומת יהדות - תורת ישראל הנה חוקת ישראל הנצחית בה החוק לא משתנה אלא מעוגן עד סוף הדורות ובה המחוקק היחיד הוא הבורא יהוה

יהוהס מראה כי רבנים יהודים גנבו את סמכות הכהנים העברים להורות (ולפרש) את חוקי התורה לבני ישראל

הרבנות מתרצת את הגנבה בכך כי הסמכות כביכול עברה אליה ממשה דרך אנשי כנסת גדולה תירוץ הנחשף כשקרי

בתורת ישראל סמכות הכהנים להורות ולפרש את החוק שייכת בלעדית ועד סוף הדורות לזרע אהרן הלא יהודי - אחיו של משה הלא יהודי

סמכות זו לפרש את התורה לא ניתנת להעברה החוצה מבית אהרן הלוי זוהי נחלתם הבלעדית והנצחית של כהני יהוה מזרע אהרן

התורה מזהירה כי יש להמית אדם אשר ינסה לעסוק בעבודת הכהנים ואינו זרע אהרן במילים אחרות לפי חוק התורה היה צריך להמית את רבני הסנהדרין על פשע גנבת עבודת הכהונה

בתורה
כל כהני יהוה
הם זרע אהרן
ואינם יהודים

רבנים בילבלו את העם לגבי מהו ׳כהן׳ וגנבו את עבודת הכהונה של הוראת ופירוש החוק וכך נוצר סנהדרין וכך נוצרה הרבנות

רבנות = גנבת עבודת הכהנים

רבנים יהודים שלטו בחוק בישראל תחת הרומאים ובתמיכתם אך הרבנות מציגה עצמה כאילו היתה ״תנועת מחתרת״ נגד הרומאים

אך כל גוף מחוקק ושופט בשטח רומאי נמצא תחת פיקוח רומאי הדוק וגם אם נדמה כי רומא נותנת יד חופשית לשלטון מקומי מאחורי הקלעים רומא עדיין שולטת במתרחש

הרעיון לפיו סנהדרין יהודי התקיים בישראל ללא תמיכת הרומאים הוא לא מעשי אך משרת את הרבנות מבחינת יחסי ציבור מול יושבי הארץ

אם הרומאים היו רוצים למחוק את הסנהדרין הם היו עושים זאת ביום אחד - הרומאים ידעו בדיוק איפה הסנהדרין ואיפה גר כל אחד מן הרבנים היושבים בו

כל מינוי לסנהדרין עבר אישור מרומא והרבנים אף קיבלו תמיכה כספית מן הרומאים דרך מיסוי יהודים כדי לממן את פעילות הסנהדרין

רבני הסנהדרין לא היו לוחמי מחתרת ולא הסתתרו במערות מהרומאים ולא ניהלו התנגדות נגד רומא

ואם כן התנגדו פה ושם היה זה בשביל יחסי ציבור ותואם מראש עם הרומאים בדומה לאופן בו השב״כ היהודי פועל היום כאשר הוא יוזם הפגנות ויוצר סכסוכים בין קבוצות שונות כדי לייצר אשליה של מאבקים פנימיים להסיט את תשומת לב הצי-בור

רבני הסנהדרין היו במעמד של פקידי מדינה וחלקם מתוארים בתלמוד כאנשים שמנים בעלי כרס עבה לא בדיוק טיפוסים להוביל מרד או התנגדות בשטח

חקור מהי אופוזיציה נשלטת כי זוהי הרבנות

הרבנים בסנהדרין היו כה שיכורים מכוח עד כי קבעו בתלמוד כי פסיקתם עולה על דבר אלהים בתורה (תנורו של עכנאי)

כאמור לפי חוק התורה עונשם של הרבנים הגנבים (חז״ל) על גנבת עבודת הכהנים היה מוות אך משהו הפוך קרה הפושעים עלו לגדולה והפכו ל-״קדושי״ ו-״חכמי״ העם

את התואר ״חכמים״ הרבנים העניקו לעצמם בתלמוד זהו לא תואר אשר ניתן להם מסמכות חיצונית כלשהי

גם הילת הקודש סביב הרבנים נוצרה מהתלמוד דרך אגדות בהן רבנים מספרים על עצמם שכביכול עשו ניסים ו-״דיברו עם בת קול מהשמים״

דברי ההסתה של הרבנים הגנבים בתלמוד נגד התורה מכונים על ידי אספסוף חובשי הכיפה ״דבר אלהים חיים״ אף כי ברור להם כי התלמוד מורכב מדעות סותרות של רבנים לגבי החוק: רב אחד יטען דבר ורב אחר יטען בדיוק הפוך

יהודים יאיימו ברצח על אלו אשר מזלזלים ברבנים כי כך מעוגן בחוק היהודי בתלמוד ובספר משנה תורה (רמב״ם) כפי שתראה בדוגמאות רבות

יהודים מכנים את התלמוד ״תורה״ ואת תורת ישראל ״התורה שבכתב״ לרמוז כאילו יש שתי תורות אחת בכתב ואחת בעל פה

אך התלמוד (התושב״ע) הוא דווקא מאוד בכתב ואין סיכוי כי אלפי עמודיו ונספחיו - קרוב לשתי מיליון מילים - שוננו רק בעל פה ועברו רק בעל פה דור אחר דור - מבלי שהדברים נכתבו

האם סביר בעיניך כי הבורא ונביאו משה היו מפקירים כך את חוקי התורה לשינון בעל פה ולא כותבים אותם כפי שהתורה האמיתית אכן נכתבה

בתורה כתוב כי משה כתב את כל דברי יהוה אליו

ואין בה שום ציון לתורה נוספת שבעל פה

והדרך היחידה של רבנים כן להציג כאילו יש ציון של תורה שבעל פה נוספת - היא לטעון כי מילים מסוימות בתורה הן ״רמז״ לקיומה של תורה נוספת שלא נכתבה - ועל כך אני מפרט בספר

הצגת התלמוד אשר בכתב כ-״תורה שבעל פה״ משמש את הרבנות כסיפור-כיסוי להסביר לציבור למה לפני כ-500 שנה פתאום צצה לה תורה נוספת שבכתב - התלמוד - ולמה פתאום יש לבני ישראל שתי תורות

״אה את זאת השניה לא כתבנו עד היום אבל הנה עכשיו יש לכם שתי תורות כתובות...״ - הרבנות

לא מדובר פה במספר עמודים בודד שפתאום צצו להם באיזו מערה אלא בקרוב לשתי מיליון מילים היוצרות דת חדשה שלמה סביבן - יהדות - ואשר משנות מקצה לקצה את חוקי התורה העברית

אבל מי ירצה לעשות כזה דבר

התלמוד הודפס לראשונה באיטליה לפני כ-500 שנה על ידי נוצרי בשם דניאל בומברג בתמיכתו המלאה של הותיקן הרומאי אשר העניק לדניאל הנוצרי רישיון בלעדי לערוך - ולהדפיס את התלמוד

קראת נכון נוצרי בשם דניאל מאיטליה הוא זה אשר ערך והדפיס את התלמוד הראשון כלומר נוצרי החליט מה יהיה בתלמוד

ואותו נוצרי אשר היו לו מספיק קשרים טובים בותיקן כדי לקבל בלעדיות על עריכת והדפסת התלמוד הוא גם זה אשר החליט להכניס לתוך התלמוד את פירושי רש״י

רש״י נתפס היום כדמות קדושה ביהדות בגלל שנוצרי מאיטליה בשם דניאל הכניס אותו לתלמוד

דניאל הנוצרי הוא גם זה שהחליט לסדר את התלמוד לפי מסכת דף עמוד כפי שתלמידי ישיבות קוראים אותו היום

מאחר וחבורת נוצרים מיסיונרים היא זו שהחליטה מה יוכנס אל התלמוד והיא זו שערכה אותו להיות התלמוד המוכר לנו כיום בתור ״תלמוד בבלי״

ומאחר וזה התלמוד העיקרי אותו קוראים בישיבות

ומאחר והתלמוד הוא הספר המעצב את דת היהדות יותר מכל ספר אחר

אני מכריז כי לא רק שהתלמוד הוא יותר נוצרי מאשר יהודי אלא כי דת היהדות היא שלוחה נוצרית

זאת אגב בין אם נוצרים ערכו את התלמוד בתמימות ובין אם יצרו אותו בזדון כספר אשר מטריל ומשכתב את תורת ישראל ומבזה אותה על ימין ועל שמאל (לדוגמאות בדוק את ערוצו של ירון ידען)

תוכנו של התלמוד לא סופק מרבנים יהודים

אלא מנוצרים מיסיונרים חלקם יהודים לשעבר שהתנצרו פרטים עליהם תמצא בעמוד הראשי

בקהילות עבריות מחוץ לאירופה כמו באתיופיה מעולם לא שמעו על ״תורה שבעל פה״ או על תלמוד עד אשר הרבנות סיפרה להם שיש להם עוד תורה

רוב התלמוד כתוב בעברית עילגת ושבורה ובארמית אולי כי אלה שכתבו אותו היו מיסיונרים נוצרים בדיוק כמו אלה אשר ערכו והדפיסו אותו

אך אף אם נניח שהרבנים חז״ל היו דמויות אמיתיות ולא בדיה של הותיקן - העברית העילגת של התלמוד (גרועה מעברית של עולה חדש) מעידה בפני עצמה כי רבני התלמוד לא הבינו את השפה העברית ברמה הנדרשת כדי לנתח את התורה העברית על מורכבותה

אך דתיים בוחרים להישען על ניתוחי הרבנות של התורה בתלמוד כניתוחים אמינים וכאמור כ-״דבר אלהים חיים״ אף כאשר ניתוחי הרבנים סותרים באופן בולט את התורה ומשכתבים אותה לגמרי

כדי לטשטש כמה גרועה ומשובשת השפה העברית בתלמוד חובשי כיפה מכנים אותה ״שפת חכמים״

תלמידי ישיבה אף משתדלים לחקות בסגנון הדיבור שלהם את השפה העילגת של חז״ל (חכמיהם זכרונם לבושה) כי אמרו להם שזו ״שפת חכמים״

עובדי אלילים יהודים יתרצו את סגידתם לדעות סותרות בתלמוד בכך שלתורה יש ״שבעים פנים״

״שבעים פנים לתורה״ הוא פתגם יהודי זר לתורה המתאר את שבעים הרבנים בסנהדרין אשר הציגו דעות סותרות אחד לשני ולתורה

רבני הסנהדרין גם היו עסוקים בהמצאת מצוות חדשות וביטול מצוות קיימות מהתורה תוך שהם מתעלמים מהוראת ספר דברים בו הם עצמם מאמינים לפיה אסור להוסיף או לגרוע מצוות

אם יהודי יכחיש זאת שאל אותו מה זה דרבנן

אך לא צריך את ספר דברים כדי להבין כי אסור לאדם לגרוע מצוות אלהים או להוסיף מצוות - כי בתורה יהוה הוא המחוקק היחיד של ישראל

לכן אין בסיס חוקי לקיומו של סנהדרין או לקיומה של רבנות (או של כנסת או של מדינה)

בהיעדרם של כהנים מבית אהרן אין לאף אדם סמכות להסמיך עצמו או אחרים להיות מפרשי התורה או מחוקקים אך זה בדיוק מה שהרבנים עשו

(מדינת היהודים על חוקיה גם היא הפרה בוטה של התורה ולמעשה מחליפה את אלהי ישראל באלהים חדשים - חברי כנסת)

קרא ויקרא פרק עשירי לגבי סמכות הכהנים מבית אהרן הלוי (הלא יהודי) להורות את התורה

אך יהדות היא לא הקנוניה הראשונה נגד התורה

יהוהס מראה כי הרבה לפני שנוצרה הדת היהודית ספר דברים זויף וצורף אל התורה כספר חמישי במרמה כדי לאפשר את שיעבוד שבטי ישראל לשבט אחד בעוד התורה אוסרת שליטה של שבט אחד על שבטים עבריים אחרים

קרא במדבר פרק אחרון פרק שלושים וששה לגבי שליטה על אדמות השבטים

פרק זה לבדו שובר את היהדות על כל זרמיה ומוציא מחוץ לחוק כל אפשרות לקיומה של מדינה השולטת על ישראל

הבורא חילק את הארץ בין השבטים העברים ואסר על שבט אחד לשלוט על אדמותיו של אחר

כיבוש הארץ על ידי שבט אחד אף אם נעשה בהסכמה של כל השבטים זו פעולה לא חוקית המפרה את ברית יהוה ולכן במהותה יהדות היא בגידה ביהוה וממלכת יהודה מתגלה כממלכה לא חוקית

ספרי התנ״ך החל מספר דברים הם ספרים חיצוניים לתורה וזויפו כדי לחזק את השקר בספר דברים אשר לפיו יהוה אישר לבני ישראל להשתעבד לשבט אחד

ספר דברים אשר שווק כ-״משנה תורה״ אינו חלק מקורי מן התורה והוא זה שהתחיל את השקר לפיו אלהים ״הותיר״ רודנות של שבט אחד בארץ

ואז בספר שמואל יש קפיצת מדרגה: השקר מעוגן סופית כאשר האפשרות אשר הוצגה בספר דברים לשים שלטון מרכזי על ישראל הופכת פתאום לחובה עד סוף הדורות

בעוד ספר דברים מציג כי ״מותר״ לבני ישראל לשים רודן  אם ״בא להם מלך ככל הגויים״ ספר שמואל משנה התרה זו לחובה עד סוף הדורות כביכול במצוותו של יהוה

כלומר דרך ספריית התנ״ך (תנ״ך זה לא תורה אלא אוסף ספרים חיצוניים לתורה) הממסד מנסה למכור לנו את הרעיון לפיו הבורא לאחר שחילק את הארץ בין השבטים העבריים ואסר עליהם להשתלט אחד על השני - פתאום החליט כי הם כן צריכים להתכופף לשבט אחד - ולתמיד

פשעי מלכי יהודה דוד ושלמה (בין היתר רצח אזרחים גנבת עבודת הכהנים והחלפת בית המקדש כפי שמוצג בספרים שמואל ומלכים) חייבו לפי חוק התורה את הוצאתם להורג של דוד ושלמה

אך גם פה במקום להכריז עונש מוות למלכים הרשעים הללו אספסוף חובשי הכיפה בחר לקדש את הרוצחים והגנבים כאילו היו הם יד ימינו של אלהים

אך לא בטוח כי דוד ושלמה כלל היו קיימים מאחר והמידע עליהם מגיע מספרים אשר נחשפו כמזויפים וייתכן כי דמויות אלה שימשו כדי ״לקבוע עובדות בשטח״ דרך סיפורי מעשיות בתחפושת של ספרי ״היסטוריה״

כפי שלא הולכים ליוספוס העריק הבוגד הבובה של הרומאים כדי להבין את ארועי העבר (יוספוס כנראה היה ״איש קש״ של הרומאים להציג את גרסתם לארועי העבר - ולא אדם אמיתי) כך גם לא הולכים לספרי תעמולה תנ״כיים הזרים לתורת ישראל כדי להבין את ארועי העבר

יהוהס גם מסביר על המשיח:

המשיח בתורה הוא לא משיח היהדות

הן יהדות והן נצרות אימצו ״מלך משיח יהודי״ להסיח הלאה מהמשיח האמיתי בתורת ישראל

יהוהס מוכיח מהתורה כי המשיח הוא לא מלך אלא כהן - ולא יהודי אלא לוי מבית אהרן - זהו חוק עולם בתורה אשר חסין מביטול או שינוי

המשיח מנהל את עבודת המקדש ותפקידו עובר אליו בירושה מאביו זו ברית נצחית של יהוה עם זרע אהרן הלא יהודי

ולכן לעולם לא יהיה משיח יהודי 

אסף קורא את התורה בעברית נקיה מפירושי מחבלים וממליץ להשיג תורה בכתב גדול נקיה מפירושים להסיר ממנה את ספר דברים ולסמן בה את כל דברי הבורא ולהתמקד בהם